警惕！新闻写作模板化问题侵蚀新闻真实性

　　在新闻创作领域，模板本应是助力提升报道质量的工具，经典作品、获奖报道所形成的范本，能为新闻从业者提供启发与借鉴。但当下，部分特定写作模板在媒体报道，尤其是新媒体内容中过度泛滥，呈现出模式化、虚假感且违背新闻规律的弊病，严重威胁新闻的真实性。

　　“为了” 式导语：事实被目的掩埋

　　导语作为新闻开篇，关键在于简洁明了地揭示最重要、最新鲜的事实，吸引读者目光。其表现形式丰富多样，包括描写、引语、提问、叙述等。然而，如今 “为了” 式导语大行其道。例如，“为进一步增强广大市民群众的节约意识与环保理念，引导全社会形成简约适度、绿色低碳的生活方式，7 月 8 日，某某县数据局在市民中心开展‘抵制铺张浪费，提倡绿色环保’主题宣传活动”；“为提升居民文明养犬意识，规范养犬行为，8 日下午，某某县文明办组织住建、公安相关负责人布置安排‘文明养犬’管理工作” ；“为关心留守儿童群体身心发展健康，切实做好暑期晚间托幼服务，促进课业提升。近日，某某街道在某某村新时代文明实践站积极开展‘暑日筑课堂 童心燃梦想’主题活动” 。

　　此类导语将活动目的置于首位，致使核心事实，即谁、何时、何地、做了什么被掩盖。新闻写作有 “两大傻” 之说：开头写目的，结尾写意义。活动意义通常蕴含于事实本身，读者能够自行判断，无需在导语中强行 “预告”。这种写法不仅冗余繁杂，更违背新闻 “开门见山”“事实优先” 的基本原则。

　　“群众说” 主体：模糊引语削弱可信度

　　新闻主体承担着展开事实、支撑导语的重任，需清晰、具体、准确地呈现事件过程、细节及各方声音，且所有信息来源必须可靠。但在实际新闻主体中，常出现模式化的 “群众声音”。如 “‘社区发的‘大卡片’真的太实用了’，社区居民李大妈高兴的说”；“老党员王大爷感慨道：‘这歌声让我想起年轻时在部队学雷锋的日子，今天看到孩子们这么有担当，红色基因真是代代传！’” ；“居民们互相欣赏作品，拍照留念，活动中心里欢声笑语不断。‘既能学习传统手艺，又能了解非遗文化，这样的活动太有意义了！’王阿姨拿着自己剪的‘福’字，脸上洋溢着满足的笑容” 。

　　这些 “李大妈”“王大爷”“王阿姨” 等群众形象模糊，仅有姓氏和泛称，其言论高度模式化、口号化，缺乏具体细节与真实感。这往往暴露出采访工作的浮于表面，甚至可能是记者的 “合理想象” 或 “代笔创作”。此类模糊引语严重削弱新闻的真实性与可信度，使读者不禁质疑：真有此人？真有其言？

　　“下一步” 结尾：主观展望模糊新闻界限

　　新闻结语的作用是自然结束事实叙述，与议论文的总结升华、散文的抒情不同，其核心在于完成事实链条的闭合。但现实中，大量报道结尾沦为 “展望未来” 的固定模板。例如，“某某街道新时代文明实践所的工作人员表示：‘我们希望通过这样的活动…… 让‘和谐、文明、温馨’的氛围更加浓厚。’未来，某某街道将继续以新时代文明实践所为阵地…… 让传统文化与现代生活‘双向奔赴’” ；“‘此次活动不仅让居民们亲身体验了剪纸艺术的魅力，更拉近了邻里之间的距离。下一步，某某社区将持续搭建非遗文化传承平台…… 让传统文化真正融入居民的日常生活。’” ；“七彩的夏日，七彩的生活，七彩的收获。接下来，某某镇将充分链接辖区资源…… 引导他们度过一个安全、充实、快乐、有意义的暑假” 。

　　新闻报道的核心原则是客观性、真实性和准确性，应基于已发生或已证实的信息。对 “未来”“下一步”“接下来” 的计划、目标、期望进行报道，属于对未发生事实的主观展望或预测，超出新闻报道范畴，更似工作规划或宣传口径。这种做法不仅画蛇添足，还模糊了新闻与宣传的界限，损害新闻的纯粹性。

　　摒弃模板，回归新闻本质

　　“为了……”“李大妈说……”“下一步……” 这些模式化表达，如病毒般在新闻报道中不断复制、蔓延。它们营造出虚假的繁荣景象，掩盖了采访的不足，违背新闻规律，最终对新闻的生命线 —— 真实性造成严重伤害。

　　作为新闻从业者，绝不能对这种现象 “见怪不怪”、习以为常。应重拾 “脚底板下出新闻” 的精神，深入现场，挖掘细节，运用具体事实、清晰信息、可验证引语构建新闻报道，让新闻回归记录事实、传递信息的本质。只有摒弃这些僵化模板，才能创作出真正打动人心、富有生命力的新闻作品。

（来源： 作者：金湖县融媒体中心  朱行辉  原标题：三种可怕的新闻模板  此文有删减)